L'USB 3.2 vient d'être annoncé : la nouvelle norme fait sur le papier exploser les débits jusqu'à 20 Gb/s. Or en réalité, et sans doute juste pour embêter la planète entière, l'USB-IF a décidé que sous ce nom se cacheraient en réalité trois protocoles aux vitesses de transfert différents, l'USB 3.2 Gen 1, l'USB 3.2 Gen 2 et l'USB 3.2 Gen 3. Des normes qui peuvent transiter par des câbles compatibles avec des connecteurs USB A ou USB C, qui risquent d'être bien difficiles à identifier… Voici tout ce qu'il faut savoir.  715c1i

le connecteur USB type C qui doit à terme tous les remplacer.

USB 3.2 Gen 1, 2 et 2×2 : débits théoriques 6t3i4m

Sur le papier, l'USB 3.2 permet des débits théoriques pouvant aller jusqu'à 20 Gb/s. Dans les faits, l'USB-IF a en réalité annoncé trois normes dans la norme, dont une seule d'entre-elles permet d'atteindre cette vitesse. Histoire d'ajouter un peu plus à la confusion, les générations 1 et 2 permettent d'atteindre les mêmes débits que l'USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) et l'USB 3.0 aussi connu sous le nom USB 3.1 Gen 1 (5 Gb/s). Ainsi avec l'USB 3.2 on a les trois normes et débits théoriques suivants :

• USB 3.2 Gen 1 : 5 Gb/s
• USB 3.2 Gen 2 : 10 Gb/s
• USB 3.2 Gen 2×2 : 20 Gb/s

USB 3.2 : cacophonie de noms 2b391q

Pour cette génération, on ne pourra pas dire que l'USB-IF a fait dans le simplisme. A défaut de dire que le consortium a quelque peu compliqué les choses. Outre les noms de versions accolés à leur génération, l'USB-IF recommande aux constructeurs les appellations commerciales suivantes :

• SuperSpeed USB (USB 3.2 Gen 1)
• SuperSpeed USB 10 Gbps (USB 3.2 Gen 2)
• SuperSpeed USB 20 Gbps (USB 3.2 Gen 2×2)

Le problème, c'est que les constructeurs n'ont aucune obligation d'utiliser l'une ou l'autre de ces appellations. Du coup on peut s'attendre à ce que certains tentent de brouiller les pistes en annonçant par exemple une compatibilité “USB 3.2”, suggérant des débits pouvant aller jusqu'à 20 Gb/s alors qu'en fait il ne s'agit que d'un port USB 3.0 rebrandé en port USB 3.2. Par ailleurs, si les appellations SuperSpeed USB 10 Gbps et 20 Gbps ont le mérite de dire clairement en quoi elles consistent, on se demande pourquoi l'USB-IF n'a pas suivi la même convention avec SuperSpeed USB. Là encore cela peut sous-entendre pour le consommateur des débits pouvant aller jusqu'à 20 Gb/s alors qu'en réalité il ne s'agit que de 5 Gb/s maximum.

Le problèmes des câbles 4721e

Pour ne rien arranger, il faut bien voir que l'USB 3.2 peut transiter par plusieurs câbles différents : USB A, microUSB ou USB type C. Il faut donc impérativement s'assurer que le câble que vous branchez est bien compatible avec la génération du protocole que vous visez pour éviter des débits inférieurs. La multiplicité des générations et appellations de cette norme, en plus de la créativité des constructeurs en termes d'appellations autour de cette norme, ne devraient pas rendre le choix toujours très simple pour le consommateur.

L'USB 4 sera-t-il plus lisible ? 69377

Vraisemblablement, oui. L'USB 4 a déjà été annoncé, et cette fois-ci il s'agit de créer une version libre du protocole Thunderbolt 3 (40 Gb/s), afin de réduire les coûts de licence des constructeurs et donc démocratiser cette technologie. L'USB 4 sera rétro-compatible avec USB 3.2, USB 2.0 et Thunderbolt 3, de même que le protocole USB 4 sera rétro-compatible avec Thunderbolt 3. Ce qui signifie que les câbles Thunderbolt 3 pourront être utilisés sur des ports USB 4 et inversement à 40 Gb/s. Mais on n'est pas encore à l'abri d'une surprise…

USB 3.2 : pourquoi c'est aussi compliqué 4e29f

C'est la grande question que de nombreux lecteurs se posent. Pourquoi par exemple, ne pas simplifier, et parler d'USB 3.0 (5 Gb/s), USB 3.1 (10 Gb/s) et USB 3.2 (20 Gb/s), vu que les vitesses de transfert des générations 1 et 2 correspondent à celles des deux versions précédentes ? On sait que par le é, l'USB-IF avait déjà opéré des changements de noms que d'aucuns trouveront absurdes, comme par exemple renommer a posteriori la norme USB 3.0 en USB 3.1 Gen 1. Il n'y a aucune explication. D'autant que d'autres consortiums tout aussi importants comme le WiFi alliance, font justement l'inverse, et ont simplifié leur nomenclature avec des normes WiFi 1 à 6 au lieu des moins mnémotechniques réseaux 802.11a/b/g/n/ac/ax etc…

Le consortium étant constitué de représentants des entreprises qui l'utilisent, on ne peut s'empêcher de penser que ce sont justement ces derniers qui poussent à cette confusion. De quoi faire er leurs appareils pour des produits plus récents : on imagine par exemple aisément un fabriquant de disques externes faire er un modèle conçu lors de la sortie de l'USB 3.0 pour un modèle USB 3.2. Ce qui est techniquement vrai, à condition de préciser quelque part la génération. On imagine également les fabricants de PC en profiter de la même manière… Bien sûr ce genre de problèmes surviendra sans doute davantage sur les appareils d'entrée et milieu de gamme – la bonne nouvelle étant que lorsqu'un produit est compatible USB 3.2 Gen 2×2, il l'est aussi avec toutes les versions antérieures.

USB 3.2 : quand est-ce que ce sera disponible ? 4y3g6r

Les constructeurs devraient commencer à proposer des produits USB 3.2 dans le courant de l'année 2019, avec sans doute davantage d'appareils compatibles en 2020.